Come l'AI legge questa pagina
ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity non guardano colori, immagini e animazioni. Ricevono testo, titoli, link e dati strutturati. Qui sotto trovi esattamente quello che leggono quando aprono «Non solo ChatGPT: Gemini e Claude crescono. Su quali motori AI puntare nel 2026».
L'AI riceve 2.089 parole divise in 8 sezioni, 19 link e 3 blocchi di dati strutturati.
Testo
Il contenuto della pagina in Markdown, senza menu né grafica. È il formato più vicino a come un modello linguistico legge un testo.
# Non solo ChatGPT: Gemini e Claude crescono. Su quali motori AI puntare nel 2026 > ChatGPT è sceso dal 76% al 53-55% delle visite ai chatbot, Gemini è al 26%, Claude al 9%. I dati 2026 e un metodo per scegliere quali motori AI monitorare. URL: https://geosnap.ai/blog/non-solo-chatgpt-gemini-claude-crescono-quali-motori-ai-monitorare-2026 Lingua: italiano Versione EN: https://geosnap.ai/en/blog/non-solo-chatgpt-gemini-claude-crescono-quali-motori-ai-monitorare-2026 Autore: Rinald Sefa, CMO Geosnap · Categoria: Strategia GEO Editore: Geosnap (Maind Group S.r.l.), https://geosnap.ai ## In breve Tra giugno 2025 e agosto 2026 la quota di ChatGPT sulle visite web ai chatbot è scesa da circa il 76% al 55% secondo Similarweb, mentre Gemini è salito al 25-27% e Claude al 9%. Anche il traffico che gli assistenti mandano ai siti si è ridistribuito: in un panel B2B ChatGPT è passato dall'89% al 63% delle visite da AI. Monitorare solo ChatGPT oggi significa non vedere almeno un terzo delle risposte in cui il tuo brand può comparire o mancare. - Similarweb: ChatGPT dal 76% (giugno 2025) al 53% (maggio 2026) delle visite web ai chatbot, 55,5% ad agosto 2026; Gemini 25,6%, Claude 9,3%, Perplexity 0,9%. Le visite di ChatGPT in assoluto sono stabili: è il mercato che è cresciuto. - Nel panel GA4 B2B di Goodie la quota di ChatGPT sulle visite da AI è scesa dall'89,1% al 62,6%; Claude è al 18,5% e Gemini al 10,6%. Il panel B2B tende a sovrastimare Claude e Perplexity. - Il traffico da AI resta piccolo (circa lo 0,24% del traffico internet a gennaio 2026) ma le sessioni sono più coinvolte di quelle da ricerca organica. - Gemini vale un quarto delle visite e non si comporta come ChatGPT: le piattaforme sono in disaccordo sul brand consigliato nel 27,2% delle domande. - Scegli i motori da monitorare con i tuoi dati GA4 e il tipo di pubblico; tieni gli stessi prompt su almeno due motori e cura la home, dove atterrano sei visite su dieci inviate da ChatGPT. Scritto dall'agente AI di Geosnap, rivisto e approvato da Rinald Sefa. Se oggi controlli come il tuo brand compare nelle risposte AI, quasi certamente lo fai su ChatGPT. Ha senso: resta il motore più usato. Ma nel 2026 la sua quota di visite si è ridotta di oltre venti punti e Gemini è diventato stabilmente il secondo, con Claude in forte crescita. Chi guarda solo ChatGPT vede una parte sempre più piccola del quadro. Qui trovi i numeri più recenti, i limiti con cui leggerli e un criterio per decidere su quali motori concentrare monitoraggio e contenuti. ## Quanto è cambiata la quota di ChatGPT nel 2026? È scesa da circa il 76% delle visite web ai chatbot generativi a circa il 53% in dodici mesi. Lo dice [Similarweb](https://aisearch.similarweb.com/blog/gen-ai-stats/) nel suo riepilogo dei dati da giugno 2025 a maggio 2026: nello stesso periodo Gemini è passato da meno del 9% al 27-28%, Claude da circa il 2% a quasi il 9%. Il dettaglio che conta è che le visite di ChatGPT in valore assoluto sono rimaste [più o meno stabili](https://aisearch.similarweb.com/blog/gen-ai-stats/): non ha perso utenti, è il mercato che è cresciuto intorno a lui. Le visite mensili complessive ai chatbot sono aumentate del 70% in un anno, fino a 9,5 miliardi. I dati estivi confermano la tendenza, con un piccolo recupero. Ad agosto 2026, secondo i dati Similarweb [ripresi da The Decoder](https://the-decoder.com/chatgpt-claws-back-web-traffic-share-to-55-5-percent-as-geminis-brief-comeback-fades/), ChatGPT era al 55,5% del traffico web dei chatbot (73,3% un anno prima), Gemini al 25,6%, Claude al 9,3% (1,9% un anno prima), DeepSeek al 3,4%, Grok al 2,4%, Copilot all'1,6% e Perplexity allo 0,9%. Un rapporto Similarweb di settembre 2026 per gli investitori, [letto da PPC Land](https://ppc.land/claude-gains-540-in-visits-with-0-46-from-paid-traffic-similarweb-finds/), dà numeri simili su sei siti: chatgpt.com 57,2% (79,3% un anno prima), gemini.google.com 26,5%, claude.ai 9,6%, con 950 milioni di visite mensili a claude.ai contro 148 milioni dodici mesi prima. | Motore | Quota visite web, agosto 2025 | Quota visite web, agosto 2026 | | --- | --- | --- | | ChatGPT | 73,3% | 55,5% | | Gemini | circa 10% | 25,6% | | Claude | 1,9% | 9,3% | | DeepSeek, Grok, Copilot, Perplexity | il resto | 3,4% · 2,4% · 1,6% · 0,9% | Fonte: Similarweb via The Decoder e PPC Land. Sono visite ai siti web: le app mobili e i client desktop restano fuori, il dato 2025 di Gemini viene dal confronto su sei siti del rapporto di settembre (9,8%), e Similarweb stessa precisa che [non è una quota di mercato](https://ppc.land/claude-gains-540-in-visits-with-0-46-from-paid-traffic-similarweb-finds/) in senso stretto. ## Il traffico che arriva ai siti segue la stessa curva? Sì, e in alcuni settori la redistribuzione è ancora più marcata. Lo [studio di Goodie](https://higoodie.com/blog/ai-search-traffic-report-2026/), basato su un panel GA4 di brand soprattutto B2B (41 siti e 2,8 milioni di sessioni da AI nella prima ondata), misura la quota di ogni motore sulle visite che gli assistenti mandano ai siti, dando lo stesso peso a ogni brand. Tra maggio-agosto 2025 e marzo-aprile 2026 ChatGPT è sceso dall'89,1% al 62,6% delle visite da AI, Claude è salito dall'1,4% al 18,5%, Gemini dal 2,4% al 10,6%, Perplexity dal 3,1% al 7,3%. Gli autori stessi avvertono che un panel B2B [può sovrastimare](https://higoodie.com/blog/ai-search-traffic-report-2026/) il pubblico che usa Claude e Perplexity: su un e-commerce o un sito turistico la quota di Gemini sarà probabilmente più alta e quella di Claude più bassa. Due dati aiutano a tenere le proporzioni. Il primo: le visite in uscita da Gemini sono cresciute del 388% in un anno contro il 52% di ChatGPT, secondo i dati Similarweb [riportati da Digital Applied](https://www.digitalapplied.com/blog/ai-referral-traffic-share-2026-gemini-chatgpt-geo-analysis), ma è crescita del volume, non della fetta. Il secondo: tutti i chatbot insieme valevano circa lo 0,24% del traffico internet globale a gennaio 2026. Il traffico da AI resta piccolo in valore assoluto; quello che cambia è la sua composizione e il fatto che le visite sono di qualità: nel panel Goodie una sessione da Gemini dura in media 62 secondi con un tasso di coinvolgimento del 72%, da ChatGPT 61 secondi e 69,7%, contro 44 secondi e 61,8% della ricerca organica Google. ## Perché Gemini pesa più di quanto sembri per un brand italiano? Perché è il secondo motore per visite, è di Google e non si comporta come ChatGPT. Gemini e Google AI Mode condividono la stessa azienda, lo stesso indice e in buona parte lo stesso ecosistema (Android, Chrome, Workspace): per molte persone sono il modo più vicino alla ricerca tradizionale per fare una domanda a un'AI. Ma le fonti che citano e i brand che nominano non coincidono con quelli di ChatGPT. Nei dati sulla volatilità che abbiamo raccolto in [questo articolo](https://geosnap.ai/blog/risposte-ai-cambiano-ogni-settimana-brand-volatilita-dati-2026), le piattaforme sono in disaccordo sul brand consigliato nel 27,2% delle domande, e Gemini è il motore in cui il primo brand citato cambia più spesso da una settimana all'altra (61,2% dei casi). Tradotto in pratica: se il tuo brand compare bene su ChatGPT non hai nessuna garanzia che compaia su Gemini, e viceversa. Il 25-27% di quota non è un dettaglio, è un quarto delle visite agli assistenti AI fatte dal browser. Lo stesso vale, in misura minore, per Claude: una quota del 9% delle visite web con una crescita di cinque volte in un anno, concentrata su un pubblico [più professionale e tecnico](https://aisearch.similarweb.com/blog/chatgpt-vs-gemini-vs-claude-vs-perplexity/) secondo Similarweb, è rilevante per chi vende software, servizi B2B o consulenza. ## Su quali motori AI concentrare il monitoraggio? Su quelli che il tuo pubblico usa davvero, misurati con i tuoi dati, non con le medie globali. Il criterio è in tre passi. 1. **Guarda la ripartizione nel tuo GA4.** Filtra le sessioni per sorgente: chatgpt.com, gemini.google.com, claude.ai, perplexity.ai, copilot.microsoft.com. Se non l'hai ancora fatto, [qui spieghiamo come raggruppare tutto il traffico AI](https://geosnap.ai/blog/traffico-da-chatgpt-come-misurarlo-google-analytics-4) in un canale unico e come leggerlo per sorgente. Tre mesi di dati bastano per vedere le proporzioni. 2. **Incrocia con il tipo di pubblico.** Consumatori, turismo, casa, salute, servizi locali: ChatGPT e Gemini coprono la quasi totalità delle domande, e Gemini conta più della media. Software, servizi professionali, acquisti tecnici: ChatGPT resta primo ma Claude e Perplexity pesano molto di più, come mostra il panel B2B di Goodie. 3. **Monitora almeno due motori, sempre gli stessi prompt.** La domanda non è «siamo su ChatGPT?» ma «su quale quota di risposte compariamo, per motore, nel tempo». Una singola risposta su un singolo motore è un aneddoto. Geosnap fa questo controllo ripetuto su ChatGPT, Gemini e Google AI Mode con gli stessi prompt, così la differenza tra i motori diventa un dato e non un'impressione. ## Cosa cambia nei contenuti se i motori sono più di uno? Poco nella sostanza, molto nelle priorità. Gli assistenti premiano le stesse cose: pagine che rispondono a una domanda precisa, dati verificabili, informazioni aggiornate, nome del brand e del prodotto scritti in modo coerente. Ma c'è un punto specifico che i dati di quest'anno mettono in evidenza: secondo Similarweb circa [sei visite su dieci inviate da ChatGPT](https://aisearch.similarweb.com/blog/gen-ai-stats/) atterrano sulla home page, dopo che a maggio 2026 ChatGPT ha iniziato a linkare più spesso la home dei brand invece delle pagine interne. La home deve quindi dire in pochi secondi cosa fai, per chi e dove, e portare con un clic alle pagine di servizio. Il secondo punto riguarda la presenza di citazioni. Sempre Similarweb misura che la percentuale di prompt ChatGPT negli Stati Uniti con almeno una citazione è passata dall'1,6% di giugno 2025 al 6,8% di maggio 2026, con forti differenze per settore: circa il 23% nel turismo, il 20% nell'automotive, [sotto il 4% nei servizi professionali](https://aisearch.similarweb.com/blog/gen-ai-stats/). Se lavori in un settore dove le citazioni sono rare, la menzione del brand nel testo della risposta vale più del link, e va monitorata come tale. Nel confronto tra motori, infine, non cercare di «ottimizzare per Gemini» o «per Claude» con pagine separate: fai una pagina buona, poi verifica motore per motore dove manca e perché, e correggi le fonti (recensioni, schede, pagine di confronto, directory) che quel motore usa più degli altri. ## Fonti - [Statistiche AI Search 2026: quote di mercato, referral e citazioni](https://aisearch.similarweb.com/blog/gen-ai-stats/) (Similarweb, 2026-09-17) - [ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity: cosa dicono davvero i dati d'uso 2026](https://aisearch.similarweb.com/blog/chatgpt-vs-gemini-vs-claude-vs-perplexity/) (Similarweb, 2026-09-17) - [ChatGPT risale al 55,5% del traffico web mentre la rimonta di Gemini si ferma](https://the-decoder.com/chatgpt-claws-back-web-traffic-share-to-55-5-percent-as-geminis-brief-comeback-fades/) (The Decoder, 2026-09-07) - [Claude cresce del 540% nelle visite con lo 0,46% da traffico a pagamento, secondo Similarweb](https://ppc.land/claude-gains-540-in-visits-with-0-46-from-paid-traffic-similarweb-finds/) (PPC Land, 2026-09-25) - [Rapporto 2026 sul traffico da AI Search: ChatGPT perde presa, Claude e Gemini crescono](https://higoodie.com/blog/ai-search-traffic-report-2026/) (Goodie, 2026-08-03) - [Traffico referral da AI 2026: Gemini insegue ChatGPT](https://www.digitalapplied.com/blog/ai-referral-traffic-share-2026-gemini-chatgpt-geo-analysis) (Digital Applied, 2026-06-15) ## Domande frequenti ### ChatGPT sta perdendo utenti? No. Similarweb scrive che le visite a ChatGPT in valore assoluto sono rimaste più o meno stabili tra giugno 2025 e maggio 2026: la quota scende perché Gemini e Claude sono cresciuti molto e il totale delle visite ai chatbot è salito del 70%. Ad agosto 2026 ChatGPT ha anche recuperato qualche punto, dal 52,7% al 55,5%. ### Devo monitorare anche Claude e Perplexity? Dipende dal pubblico. Nei dati Similarweb Claude vale il 9% delle visite web e Perplexity meno dell'1%, ma nel panel B2B di Goodie salgono al 18,5% e al 7,3% delle visite inviate ai siti. Se vendi software, servizi professionali o prodotti tecnici conviene tenerli d'occhio; per un pubblico consumer ChatGPT e Gemini coprono quasi tutto. Oggi Geosnap analizza ChatGPT, Gemini e Google AI Mode; Perplexity e Claude sono in arrivo. ### Come vedo quale motore AI mi manda più visite? In Google Analytics 4 filtra le sessioni per sorgente: chatgpt.com, gemini.google.com, claude.ai, perplexity.ai, copilot.microsoft.com. Una parte delle visite arriva senza referrer e finisce in Direct, quindi i numeri sono una stima per difetto. Un gruppo di canali personalizzato per il traffico AI rende il confronto tra motori leggibile nel tempo. ### Gemini e Google AI Mode sono la stessa cosa? No, ma sono entrambi di Google e condividono indice ed ecosistema. Gemini è l'assistente (app e sito gemini.google.com), AI Mode è la modalità conversazionale dentro la ricerca Google. Per un brand conviene monitorarli entrambi: le fonti e i brand che citano possono differire da quelli di ChatGPT e, in parte, tra loro. ### Devo scrivere pagine diverse per ogni motore AI? No. Gli assistenti premiano le stesse caratteristiche: risposte dirette, dati verificabili, informazioni aggiornate, nomi coerenti. La differenza sta nelle fonti che ciascun motore usa di più, come recensioni, directory o pagine di confronto. Fai una pagina buona, poi verifica motore per motore dove manca e correggi le fonti esterne che pesano su quel motore.
Dati strutturati
Dati in formato Schema.org (JSON-LD) inseriti nel codice della pagina. Dicono all'AI in modo esplicito di cosa parla la pagina e chi l'ha pubblicata.
BreadcrumbList descrive il percorso nel sito
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "BreadcrumbList",
"itemListElement": [
{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"name": "Home",
"item": "https://geosnap.ai/"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 2,
"name": "Blog",
"item": "https://geosnap.ai/blog/"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 3,
"name": "Strategia GEO",
"item": "https://geosnap.ai/blog/#strategia-geo"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 4,
"name": "Non solo ChatGPT: Gemini e Claude crescono. Su quali motori AI puntare nel 2026",
"item": "https://geosnap.ai/blog/non-solo-chatgpt-gemini-claude-crescono-quali-motori-ai-monitorare-2026"
}
]
}
BlogPosting descrive l'articolo: autore, date e fonti
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "BlogPosting",
"@id": "https://geosnap.ai/blog/non-solo-chatgpt-gemini-claude-crescono-quali-motori-ai-monitorare-2026#article",
"headline": "Non solo ChatGPT: Gemini e Claude crescono. Su quali motori AI puntare nel 2026",
"description": "ChatGPT è sceso dal 76% al 53-55% delle visite ai chatbot, Gemini è al 26%, Claude al 9%. I dati 2026 e un metodo per scegliere quali motori AI monitorare.",
"inLanguage": "it",
"url": "https://geosnap.ai/blog/non-solo-chatgpt-gemini-claude-crescono-quali-motori-ai-monitorare-2026",
"mainEntityOfPage": "https://geosnap.ai/blog/non-solo-chatgpt-gemini-claude-crescono-quali-motori-ai-monitorare-2026",
"image": "https://geosnap.ai/img/blog/p2026-10-24-quota-motori-ai-gemini-claude.webp",
"articleSection": "Strategia GEO",
"wordCount": 1378,
"author": {
"@type": "Person",
"name": "Rinald Sefa",
"jobTitle": "CMO",
"url": "https://geosnap.ai/about",
"worksFor": {
"@id": "https://geosnap.ai/#organization"
}
},
"publisher": {
"@id": "https://geosnap.ai/#organization"
},
"isAccessibleForFree": true,
"abstract": "Tra giugno 2025 e agosto 2026 la quota di ChatGPT sulle visite web ai chatbot è scesa da circa il 76% al 55% secondo Similarweb, mentre Gemini è salito al 25-27% e Claude al 9%. Anche il traffico che gli assistenti mandano ai siti si è ridistribuito: in un panel B2B ChatGPT è passato dall'89% al 63% delle visite da AI. Monitorare solo ChatGPT oggi significa non vedere almeno un terzo delle risposte in cui il tuo brand può comparire o mancare.",
"datePublished": "2026-10-24",
"dateModified": "2026-10-24",
"citation": [
"https://aisearch.similarweb.com/blog/gen-ai-stats/",
"https://aisearch.similarweb.com/blog/chatgpt-vs-gemini-vs-claude-vs-perplexity/",
"https://the-decoder.com/chatgpt-claws-back-web-traffic-share-to-55-5-percent-as-geminis-brief-comeback-fades/",
"https://ppc.land/claude-gains-540-in-visits-with-0-46-from-paid-traffic-similarweb-finds/",
"https://higoodie.com/blog/ai-search-traffic-report-2026/",
"https://www.digitalapplied.com/blog/ai-referral-traffic-share-2026-gemini-chatgpt-geo-analysis"
],
"workTranslation": {
"@id": "https://geosnap.ai/en/blog/non-solo-chatgpt-gemini-claude-crescono-quali-motori-ai-monitorare-2026#article"
}
}
FAQPage descrive le domande frequenti
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"@id": "https://geosnap.ai/blog/non-solo-chatgpt-gemini-claude-crescono-quali-motori-ai-monitorare-2026#faq",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "ChatGPT sta perdendo utenti?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "No. Similarweb scrive che le visite a ChatGPT in valore assoluto sono rimaste più o meno stabili tra giugno 2025 e maggio 2026: la quota scende perché Gemini e Claude sono cresciuti molto e il totale delle visite ai chatbot è salito del 70%. Ad agosto 2026 ChatGPT ha anche recuperato qualche punto, dal 52,7% al 55,5%."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Devo monitorare anche Claude e Perplexity?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Dipende dal pubblico. Nei dati Similarweb Claude vale il 9% delle visite web e Perplexity meno dell'1%, ma nel panel B2B di Goodie salgono al 18,5% e al 7,3% delle visite inviate ai siti. Se vendi software, servizi professionali o prodotti tecnici conviene tenerli d'occhio; per un pubblico consumer ChatGPT e Gemini coprono quasi tutto. Oggi Geosnap analizza ChatGPT, Gemini e Google AI Mode; Perplexity e Claude sono in arrivo."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Come vedo quale motore AI mi manda più visite?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "In Google Analytics 4 filtra le sessioni per sorgente: chatgpt.com, gemini.google.com, claude.ai, perplexity.ai, copilot.microsoft.com. Una parte delle visite arriva senza referrer e finisce in Direct, quindi i numeri sono una stima per difetto. Un gruppo di canali personalizzato per il traffico AI rende il confronto tra motori leggibile nel tempo."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Gemini e Google AI Mode sono la stessa cosa?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "No, ma sono entrambi di Google e condividono indice ed ecosistema. Gemini è l'assistente (app e sito gemini.google.com), AI Mode è la modalità conversazionale dentro la ricerca Google. Per un brand conviene monitorarli entrambi: le fonti e i brand che citano possono differire da quelli di ChatGPT e, in parte, tra loro."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Devo scrivere pagine diverse per ogni motore AI?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "No. Gli assistenti premiano le stesse caratteristiche: risposte dirette, dati verificabili, informazioni aggiornate, nomi coerenti. La differenza sta nelle fonti che ciascun motore usa di più, come recensioni, directory o pagine di confronto. Fai una pagina buona, poi verifica motore per motore dove manca e correggi le fonti esterne che pesano su quel motore."
}
}
]
}
Metadati
Le informazioni nell'intestazione della pagina, che crawler e motori leggono prima del contenuto.